【资料图】

6月5日，#珠峰被救女子不愿支付全部救援费用#的话题冲上微博热搜。据媒体报道，被救者只愿意承担1万美元救援费用中的4000美元。随后，大量网友对此发表负面评论，“把她送回救她的地方”“她的命也就值4000美元”等负面、恶意内容大量产生。真是怕什么来什么，这一情形，是有良知者不愿看到的。

一些人觉得“只承担4000美元”是对救人英雄的冒犯，因此“仗义执言”，但这恰恰是对救人英雄本意的“冒犯”。6月5日晚，羊城晚报记者联系上救人者谢如祥。他告诉记者：“遇险者的心中肯定是难受的，希望大家不要再提这件事，不要在她的伤口上撒盐，避免造成二次伤害。”救人者范江涛也回应称：“我们做这事的时候，没有考虑那么多，只是考虑挽救生命。因为在私下场合提了一下事情发展情况，被人截图传播出去，现在事态发展让我也想不到，我们当时聊天也向大家表达过，希望此事就此结束，以后不再提了。我们救了她，也希望她能好好地生活下去，希望网络上停止人肉、攻击、侮辱等行为，停止网络暴力。”可见，就连这个事件的主角都觉得一些网友的语言尺度过头了。

两位救人者的心声，符合一种朴素的“救援正义”：在危境中伸出援手可能只是一个开始，最大的考验是好事做到底，救人救到底。他们在关键时刻的义举，意味着巨额经济成本和时间成本的丧失，下一次冲击顶峰还不知道何时，但他们不以为意，反而更关心被救女子的处境。对人间道义呵护不休，这是让人非常感动的地方。

延伸而论，救一个人，本质上救的是其生命，而不是其他。如果我们必须要求一个人做成“完美的获救者”，在方方面面都表现出合乎社会想象的姿态——例如被救者不仅主动承受全部救援费用，还额外答谢，形成一波“双向奔赴”热潮——而一旦被救者没有按照某种意愿行事就满心失望，以至于出言不逊，那么，这可能是一种苛求。

确实，如“只承担4000美元”所言非虚，那么该女士在获救后的某些表现是令人难以理解的，毕竟，生命是多少金钱都无法替代的，作为获救者，她有支付全部救援成本的义务和责任。显然，被救者的这种“反常”表现，有可能对今天的高山救援造成负面影响，令那些心怀救援理念的人担心好心没好报。毕竟，在海拔8000米之上的救人，本身就极为艰险，常常意味着自己失去登顶机会、陷入生命绝境，而一念之差就能决定一个遇险者的命运。

但总体而言，曾经遭到向导放弃的该女士也是受害者。她在生命气息微弱的状况下，成功被救活，本身也体现了生命的顽强，从这个角度说，尽管此前她独自报名登顶的行为有些鲁莽，但她被救后活着离开珠峰的经历也是不简单的。此时我们知道，珠峰“最凶险之一”登山季结束，12死5失踪的结果令人悲怆。在这种情况下，救援该女子的成功案例，足以写进人类高峰救援史。尽管此事件出现了让网友意想不到的枝蔓，但事件整体依然散发着耀眼的光色。

值得注意的是，此前的报道也提及她有些应激反应，这说明，她目前的状态依然没有全然恢复身心健康。亦有可能，她此时还不愿意直面那场将她带入死神面前的巨大而惊悚的变故，进而面对某些要求较为抗拒。不论如何，在相关情况不明、当事人尚未公开发声解释的情况下，对一个刚刚死里逃生的人吐口水，不合适。这样做，想过可能产生的不良后果吗？我们又于心何忍？而正如刘学州案代理律师、北京安剑律师事务所周兆成律师所言，侮辱性、过激言论已属于网络暴力范畴，此类语言袭击当休！

就推动一个社会善意互动的命题而言，何妨放长眼量，多一些沟通探讨，多一些耐心期待和包容？当善意传递和弥漫于更多的心灵之中，我们就会真正明白救人英雄的“无悔”内涵。（伍里川）